Oh caspitina ... a me sfuggiva proprio il fatto che in Peru' ci fosse il deserto! Probabilmente non e' eccessivamente esteso e l'oasi di Huacachina, vista dall'alto, non sembra lontanissima da ulteriori abitati non desertici. Il lago sara' molto antico ma le costruzioni che lo circondano sono relativamente recenti e cio' mi fa' pensare che la scelta di abitare proprio qua non sia stata dettata, come avviene nei deserti piu' grandi, dall'impellente bisogno di far sempre rifermento ad un'oasi, in maniera stabile o nomade, per procurarsi l'acqua necessaria per sopravvivere. Non sappiamo neanche quanto sia ricco di pesci, ma nutro dei forti dubbi che possa classificarsi tra i 'villaggi dei pescatori' visto che poi non e' cosi' esteso e che si trova anche abbastanza vicino al mare. Continuando a fare ipotesi, ma avendo ormai eliminato tutte le tutte le possibilita' di un uso 'per bisogno' ... rimane solo il trastullo :oD Forse i primi abitanti volevano solo godere di questo meraviglioso ambiente naturale ma oggi ho il sospetto che tutta l'oasi sia diventata luogo ricettivo e meta turistica degli 'sciatori' di dune :oD Comunque rimane un luogo molto particolare in cui la natura regala acqua e verde, quindi vita, in un contesto molto avaro. Per essere proprio sincera, una cosa mi spaventa ... ed e' il fatto che tutta l'oasi sia a valle rispetto alle dune. Bhe forse in Peru' non ci saranno i forti venti e le tempeste di sabbia tipiche di tutte le zone desertiche, altrimenti sarebbe stato tutto seppellito da tempo ... ma comunque non mi fido tanto eh!
@ ZeN: Più che un villaggio mi sembra un insediamento turistico, difatti risale al 1930, quando credo i primi amanti delle dune le hanno viste come "terreno di gioco" vicino alla città ma isolato nello stesso tempo. Molto originale Huacachina soprattutto perchè sta in Perù, potrebbe essere scambiata per un'oasi ma non lo è. :o)
Oh caspitina ... a me sfuggiva proprio il fatto che in Peru' ci fosse il deserto! Probabilmente non e' eccessivamente esteso e l'oasi di Huacachina, vista dall'alto, non sembra lontanissima da ulteriori abitati non desertici. Il lago sara' molto antico ma le costruzioni che lo circondano sono relativamente recenti e cio' mi fa' pensare che la scelta di abitare proprio qua non sia stata dettata, come avviene nei deserti piu' grandi, dall'impellente bisogno di far sempre rifermento ad un'oasi, in maniera stabile o nomade, per procurarsi l'acqua necessaria per sopravvivere. Non sappiamo neanche quanto sia ricco di pesci, ma nutro dei forti dubbi che possa classificarsi tra i 'villaggi dei pescatori' visto che poi non e' cosi' esteso e che si trova anche abbastanza vicino al mare. Continuando a fare ipotesi, ma avendo ormai eliminato tutte le tutte le possibilita' di un uso 'per bisogno' ... rimane solo il trastullo :oD Forse i primi abitanti volevano solo godere di questo meraviglioso ambiente naturale ma oggi ho il sospetto che tutta l'oasi sia diventata luogo ricettivo e meta turistica degli 'sciatori' di dune :oD Comunque rimane un luogo molto particolare in cui la natura regala acqua e verde, quindi vita, in un contesto molto avaro. Per essere proprio sincera, una cosa mi spaventa ... ed e' il fatto che tutta l'oasi sia a valle rispetto alle dune. Bhe forse in Peru' non ci saranno i forti venti e le tempeste di sabbia tipiche di tutte le zone desertiche, altrimenti sarebbe stato tutto seppellito da tempo ... ma comunque non mi fido tanto eh!
RispondiElimina@ ZeN: Più che un villaggio mi sembra un insediamento turistico, difatti risale al 1930, quando credo i primi amanti delle dune le hanno viste come "terreno di gioco" vicino alla città ma isolato nello stesso tempo. Molto originale Huacachina soprattutto perchè sta in Perù, potrebbe essere scambiata per un'oasi ma non lo è. :o)
RispondiElimina